Пообещав громкие дела на Сахалине, хлебокомбинат обвинили в ремонте крыши

злоупотребления при расходовании бюджетных средств.

Предприятие акционерное, и на тот момент 49% акций принадлежали Сахалинской области. Однако бюджетное финансирование не проводилось, денег от правительства комбинат не получал.

Реконструкция велась на средства комбината.

В основу материалов уголовного дела легли документы, по которым следственные органы семь раз выносили оправдательное решение. В последний раз это случилось летом 2016 года, однако вскоре дело возбудили вновь, о чем директор хлебокомбината узнал случайно зимой 2017 года, когда суд Южно-Сахалинска рассматривал вопрос о продлении сроков следствия. Следователь не смог предъявить объем работ, проделанный за восемь месяцев, не ответил на вопрос — допрошен ли им сам фигурант, директор хлебозавода, однако суд ходатайство о продлении сроков удовлетворил.

Дело реанимировано на основании заявлений некой бывшей сотрудницы бухгалтерии комбината, которая проработала на нем 1,5 месяца в 2011 году, через полтора года после ремонта, и некоего поставщика, с которым в 2011 году были расторгнуты по инициативе комбината взаимоотношения, в связи с чем тот пытался судиться, представив поддельный договор.

"Опора России" отметила, что это типичная ситуация. В социальных сетях жители Сахалинской области, наблюдая за происходящим на хлебокомбинате, высказывают предположения, что "выгодный и успешный бизнес кому-то приглянулся".