Потерпевший поневоле

17:43 Борко говорит, что прошедшие перед судом сотрудники полиции достойны большего уважения и иной роли на процессе, нежели выделенное им положение "терпил".

17:41 Остальные адвокаты и подсудимые также поддерживают ходатайства. Судья уточняет, все ли высказались. Впервые за последнюю неделю Баронова выражает свое мнение — она ходатайство поддерживает. Ранее подсудимая бойкотировала вопросы судьи (с заседания, на котором она и другие обвиняемые отказались участвовать в процессе).

17:39 Кривов поддерживает ходатайства и считает, что постановление о признании Литвинова "потерпевшим" было и вовсе незаконным. Причина в том, что экспертиза была проведена не непосредственно после травмы и, кроме того, установила, что физический вред ему не причинен.

17:38 Муртазин указывает, что вред Литвинову причинило неустановленное лицо. То же самое и с другими допрошенными омоновцами. Значит, потерпевшими по этому делу они быть не могут.

17:35 Клювгант отмечает, что на самом деле, кто больше пострадал от событий 6 мая — демонстранты или полиция, и чья в этом вина, еще должно быть выяснено. Дубровин поддерживает ходатайство Макарова и подает собственное. Он требует признать постановление о признании Литвинова потерпевшим ошибочным.

17:34 Клювгант замечает, что еще раньше ходатайствовал об исключения из списка потерпевших (в нем 77 человек) всех людей, чьи эпизоды не имеют отношения к обвиняемым.

17:32 Аграновский замечает, что никто из находящихся в зале не ставит под сомнение, что служба полицейских нужна и важна, но физические и моральные страдания Литвинова не имеют отношения к подсудимым по этому делу, поэтому он должен быть только свидетелем.

17:32 Бадамшин поддерживает и отмечает, что Литвинов сам сказал, что ему неуютно быть потерпевшим в этом деле, он испытывает моральные страдания.

17:28 Макаров спрашивает, не возражает ли Литвинов против того, чтобы адвокат ходатайствовал о переведении его в статус свидетеля именно по этому делу. Он не возражает. Полицейский делает заявление о том, что он испытывает морально-психологические страдания из-за того, что не проходит по делу свидетелем. Литвинов сообщает, что ему посоветовали обратиться в поликлинику, и после этого он стал потерпевшим. Он сам бы не стал этого требовать.

17:27 Мохнаткин просит судью заносить в протоколы "красноречивые паузы" и отказы Литвинова отвечать. Судья говорит: "Вы что, в секундах замерять предлагаете? Заявления делаются в установленной форме".

17:26 Акименков спрашивает, известны ли Литвинову прецеденты, когда сотрудники ОМОНа отказывались разгонять мирные забастовки или демонстрации. Вопрос снят.

17:26 Макаров хочет узнать, видел ли Литвинов, кто первым начал избиения — демонстранты или полиция. Литвинов отвечает, что не видел. Вопрос о том, как он полагает, снят.

17:24 Муртазин спрашивает, есть ли у Литвинова претензии к подсудимым. У него их нет. Адвокат спрашивает, не возражает ли "потерпевший" против того, чтобы его перевели в статус свидетеля. Вопрос снят.

17:23 Мирошниченко спрашивает, летел ли в полицию град предметов или единичные вещи. Литвинов говорит, что единичные предметы.

17:22 Мирошниченко спрашивает, в чем была причина прорыва. Литвинов говорит, что, видимо, это сделал кто-то из организаторов — "это было коллективно организовано".

17:21 Судья спрашивает, есть ли еще вопросы. "Кавказский проснулся", — говорит судья. Подсудимый сообщает, что он не спал. Судья говорит: "Да что вы. Вы чуть ли не похрапывали". Кавказский возвращается на пару часов назад и уточняет, в адрес какого президента звучала брань. Вопрос снят.

17:20 Кривов интересуется, могли ли граждане 6 мая 2012 года, уходя с мероприятия, уносить с собой бронежилеты, дубинки и шлемы "Джета". Литвинов не видел, чтобы они это делали.

17:18 Кривов спрашивает, видел ли Литвинов как граждане покидали место демонстрации. Полицейский видел это. Кривов просит его описать, как они уходили. Литвинов говорит, что проходы были свободны. Вопрос о том, можно ли было пройти не к метро, а к Болотной площади, снят.

17:18 Кривов спрашивает, били ли Литвинов или другие полицейские демонстрантов кулаками или ногами. Вопросы сняты.

17:17 Кривов спрашивает, помогали ли Литвинову в момент задержания люди без полицейской формы. Литвинов говорит, что такого не было.

17:16 Кривов уточняет, шли ли задержанные Литвиновым сами или их несли. Полицейский утверждает, что они шли сами.

17:15 Обвиняемый спрашивает, к себе ли полицейские тянули барьеры или отталкивали их при столкновении с демонстрантами. Вопрос снят как повторный, хотя он звучит впервые.

17:15 Кривов хочет выяснить, откуда были сотрудники, стоявшие в резерве с Литвиновым. Он этого сказать не может.

17:14 Кривов спрашивает, видел ли Литвинов на видео применение полицейскими дубинок. Вопрос снят, хотя раньше его не задавали. Кривов поясняет: раньше спрашивали про личные впечатления, а не про видео. "Понятно. Вопрос снят", — не уступает судья.

17:13 Кривов выясняет у Литвинова, что за видео ему показывали в мае на допросе.

17:11 Кривов спрашивает про надписи на плакатах. Литвинов не помнит. Обвиняемый просит Литвинова оценить, были ли 6 мая на Болотной площади беспорядки. Вопрос снят. Следующим снят вопрос о том, было ли, по оценке полицейского, совершено преступление против него.

17:10 Кривов спрашивает, нарушал ли Литвинов закон о полиции 6 мая 2012 года. Вопрос снят. Кривов интересуется, на каком основании. Судья устало сообщает, что Кривов не вправе задавать ей вопросы.

17:09 Кривов спрашивает, видел ли Литвинов, чтобы подсудимые бросали барьеры. Он этого не видел.

17:08 Кривов просит Литвинова вспомнить, какие предметы валялись на асфальте в тот день. Тот не помнит, что он видел. Кривов уточняет, видел ли он битое стекло или металлические заточки. Этого Литвинов не помнит. Пакетов с кислотой он не видел.

17:06 "Узник 6 мая" спрашивает, какие требования гражданам предъявлял лично Литвинов. Он говорит, что просил прекратить толкать барьеры, кидать камни и бить флагштоком. Кривов спрашивает, как люди реагировали на эти требования. "Никак не реагировали. Продолжали дальше", — говорит он. Кривов спрашивает, вел ли Литвинов какие-либо переговоры с гражданами. "Не помню", — отвечает "потерпевший".

17:05 Кривов спрашивает, видел ли Литвинов 6 мая противоправные действия "одних граждан против других". Омоновец сознается, что не может ответить.

17:03 Кривов спрашивает, требовалась ли защита жизни и здоровью граждан 6 мая 2012 года. Литвинов говорит, что требовалась: "Могли сами в себя камнем попасть". Еще могли задавить девушку барьерами, как сообщает полицейский.

17:02 Кривов спрашивает, во сколько реально закончилось мероприятие 6 мая 2013 года на Болотной площади. Литвинов отвечает, что около 23:00. Кривов спрашивает, не видел ли около 22:00-23:00 Литвинов машины Следственного комитета. Вопрос снят.

16:59 "Узник Болотной" спрашивает, видел ли Литвинов 6 мая 2012 года автомобили Следственного комитета на месте демонстрации. Литвинов говорит, что не видел. Кривов спрашивает, видел ли полицейский медработников с 17:00 до 23:00 на Болотной площади. Он не только видел их, но и сам обращался к ним. Кривов хочет узнать, где Литвинову оказали медицинскую помощь, в машине или нет. Прокурор просит снять вопрос как не имеющий отношения к делу. Вопрос не снят. Медпомощь оказали в машине.

16:58 Кривов интересуется, видел ли Литвинов на акции машины "Лавина" и для чего они служат полиции. Вопросы о "Лавине" сняты как не имеющие отношения к делу.

16:57 Кривов задает несколько вопросов, но судья все их отклоняет и говорит в своей характерной "учительской" манере: "Звучали ответы. Вы их прослушали, потому что болтали".

16:54 Кривов интересуется, видел ли Литвинов перед мероприятием зоны поврежденного асфальта. "Не замечал", — говорит Литвинов. Кривов интересуется, показывали ли Литвинову видео в Следственном комитете. Литвинов сообщает, что видел его именно там. Кривов задает несколько вопросов о количестве допросов. Когда судья снимает последний из них как повторный, Кривов произносит свою коронную фразу: "Такого вопроса до этого не было".

16:52 Кривов просит Литвинова назвать расстояние от ограничительной цепочки до въезда на Большой Каменный мост. Литвинов не может сказать. Подсудимый идет дальше: "А что помешало гражданам, вышедшим за цепочку, пойти дальше на Большой Каменный мост?". Вопрос снят.

16:50 Кривов просит Литвинова описать свой порез на пальце (единственную травму "потерпевшего"). Он был около двух сантиметров в длину, его глубину полицейский назвать не может. Кривов интересуется, как его лечили. Омоновец сообщает, что палец перевязали и сделали прививку от столбняка.

16:50 Кривов просит назвать время первых бросков предметов в полицию. Литвинов не помнит.

16:48 Кривов интересуется, хватило ли Литвинову перерыва, чтобы пообедать.

16:48 Кривов спрашивает, знакома ли Литвинову фамилия следователя Гуркина. Вопрос снят как повторный, хотя такого вопроса ранее не было.

16:47 Кривов просит Литвинова перечислить всех, кого он опознал на видео кроме подсудимых. Он опознал полицейских Насонова, Кувшинникова, Куватова и себя.

16:46 Кривов интересуется, опознавал ли Литвинов себя на видео. Полицейский опознал себя по лицу, несмотря на то, что забрало шлема было опущено.

16:44 К "атаке" подключается Кривов. Он спрашивает, знает ли Литвинов полицейских Моисеева и Алгунова ("потерпевших" по его эпизоду. Кривов настаивает на том, что они били в тот день демонстрантов, а один из них — лично его).

16:38 Шаров пытается выяснить, достаточным ли является обмундирование омоновцев. Все вопросы об этом сняты. Шаров снова спрашивает, по каким признакам можно было определить, кто полицейский, а кто — нет. Литвинов трет шею и говорит, что уже объяснял — у них была форма, бронежилет, шлем.

Макаров говорит: "Здорово, а если я достану из кармана пистолет, значит я сотрудник полиции?" Судья просит Макарова не перебивать, а "потерпевшего" — ответить. Литвинов дополняет список "отличительных признаков" удостоверением.

Шаров уточняет, как люди могли понять, что он полицейский, если он не предъявлял удостоверение. Литвинов вновь говорит о форме (жетон полицейского был у него под бронежилетом, как он сообщил ранее, а значит, виден не был).

Шаров интересуется, были ли в таком случае задержания со стороны Литвинова законными? Прокурор требует снять вопрос. Суд снимает его, а с ним и вопрос о том, читал ли Литвинов закон о полиции.

16:36 Дубровин перехватывает инициативу Макарова. Он напоминает, что три-четыре часа назад Литвинов ответил на вопрос Дубровина, что не видел применения спецсредств полицией, а позже на вопрос Макарова подробно описал применение дубинок. Прокурор просит изменить формулировку. Вопрос снят дважды, в разных формулировках. Прокурор утверждает, что Литвинов говорил, что не видел, как его батальон применял спецсредства. Дубровин заявляет возражения на действия судьи.

16:34 Макаров интересуется, "через какое место граждане могли пойти на Болотную площадь". Литвинов говорит, что от Малого Каменного моста по набережной, "где было свободно", они могли пройти туда. Макаров интересуется, куда бы они так пришли. "На митинг", — говорит омоновец. Название места, куда они бы вышли, полицейский не знает, как и название набережной.

16:33 Макаров интересуется, был ли прорыв цепи единственным правонарушением демонстрантов, которых задерживали. Литвинов заминается и говорит: "Нет, не был. Они прорвали цепь, сбивались в группы и пытались пройти дальше".

16:30 Макаров продолжает рассуждать про причины брани. Судья спрашивает, есть ли у других адвокатов еще вопросы. Макаров бодро отвечает: "У меня есть". Макаров интересуется, только ли бранились демонстранты или били полицию. Литвинов говорит, что били. Он этого не видел, но видел травмированных омоновцев. Макаров спрашивает, не допускает ли Литвинов, что полицейские могли упасть.

16:26 Макаров интересуется, как себя вели граждане — были ли у них проблемы между собой, просили ли они полицию разобраться с этими конфликтами. Вопрос снят. Макаров интересуется, может ли быть мат причиной задержания. Вопрос снят.

Следом за ними сняты вопросы о том, ругается ли сам Литвинов матом и слышал ли он мат до 6 мая 2012 года. Макаров начинает очередной вопрос: "Известно ли вам, что нецензурная брань с 16 века..." Судья отключает микрофон Макарова и просит не давать исторический экскурс. Макаров говорит, несмотря на выключенный микрофон. Судья говорит, что вопросы о брани сняты заранее. В итоге она не выдерживает и включает микрофон Макарова, и он возвращается к теме брани.

16:25 Макаров интересуется, предупреждал ли Литвинов задержанных о том, что он ведет их к автозаку или "например, они думали, что вы их провожаете к Болотной площади".  Литвинов говорит, что людям сообщали, что их конвоируют в автозак. Некоторые ругались, другие шли спокойно.

16:24 "Судья уже рассказывает Макарову, что было на самом деле на Болотной площади, и задает вопросы терпиле вместо Макарова", — комментирует Бадамшин ход допроса в "Твиттере".

16:21 Макаров спрашивает, призывали ли полицейские через громкоговорители граждан к тому, чтобы пройти на место проведения митинга — на Болотную площпдь. Литвинов говорит, что полиция к этому призывала. Макаров уточняет, хорошо ли Литвинов это помнит. Он помнит это хорошо. "Угу", — с тяжелым вздохом кивает адвокат, добившийся признания в том, что граждан призывали идти на Болотную, закрыв к ней проход.

16:20 Адвокат ерничает: "Объясните, пожалуйста, почему вы и ваши коллеги мешали гражданам пройти на разрешенное место митинга?" Вопрос снят.

16:18 Макаров интересуется, что противоправного в том, чтобы "стоять в медицинской маске даже на митинге 6 мая 2012 года". Вопрос снят. Адвокат любопытствует, как же полиция при задержании определила, что люди в масках что-то кричали, если маски закрывали рот. Полицейский говорит, что "крики шли с их стороны".

16:15 Макаров интересуется, произошли ли третье и четвертое задержания после инцидента с барьерами или после него. Литвинов не помнит. Адвокат просит описать граждан, участвовавших в эпизоде с барьерами. Литвинов описывает человека в медицинской маске и в толстовке и еще одного, которому было около 40 лет.

16:12 Судья переформулирует вопрос сама и выясняет, что непосредственно перед цепочкой барьеров не было. Борьба за них происходила на углу Болотного сквера. Закончилась "борьба" тем, что полицейские забрали барьеры у граждан и сложили их в кучу. Макаров спрашивает, кто именно сложил барьеры, граждане или полиция. Литвинов отвечает, что полиция.

16:11 Макаров спрашивает, куда в итоге делись металлические барьеры: "Граждане их похитили или полиции удалось их героически отбить?" Судья замечает, что вопрос непонятен, а до этого подсудимый уже давал понятные ответы. Макаров замечает: "Обвинению все понятно, суду, возможно, тоже, а мне непонятно".

16:08 Макарову удается добиться от Литвинова признания, что полицейские наносили удары дубинкой сверху-вниз по касательной. "То есть точно не по ногам?" — уточняет Макаров. Вопросы важны, потому что по закону о полиции сотрудники ОМОНа могут наносить удары дубинкой только по рукам и ногам и только при насилии со стороны задерживаемых.

16:06 Макаров интересуется, грозил ли Литвинов дубинкой гражданом. Прокурор возражает и предлагает иную форму вопроса: "Как вы использовали дубинку?" Литвинов говорит, что не использовал. Макаров замечает, что судя по вопросу обвинения, оно-то как раз считает, что Литвинов ее использовал.

16:03 Макаров спрашивает, брал ли Литвинов в руки дубинку 6 мая 2012 года. Выясняется, что он брал ее в руки. Адвокат не отпускает: "А когда вы задерживали кого-либо из двенадцати задержанных, была ли дубинка, ваше орудие труда, у вас в руках?" Литвинов отвечает, что не помнит. На вопрос о том, наносил ли он удары по плечам, головам, предплечиям демонстрантов, полицейский сообщает, что не делал этого. Макаров хочет выяснить, точно ли полицейский это помнит. Вопрос снят.

15:59 Макаров хочет выяснить, кто из высшего командного состава находился на Болотной площади. Литвинов говорит, что там был Смирнов. Он должен был там быть по своей должности, но лично Литвинов его не видел. Макаров перечисляет фамилии высшего полицейского руководства. Спрашивает, знакома ли Литвинову фамилия Колесников. "Не могу сказать", — отвечает допрашиваемый. Макаров парирует: "А почему вы не можете сказать, вам кто-то запретил?" Вопросы сняты. Адвокат интересуется, не было ли на площади "какого-нибудь Колесникова из Министерства внутренних дел". Вопрос вновь снят.

15:56 Макаров интересуется, кидали ли двое задержанных в масках камни именно в него с этого расстояния. Литвинов говорит, что в него попал один кусок асфальта в бронежилет. Макаров интересуется, видел ли полицейский момент замаха и броска. Литвинов признается, что не видел этого. Как выясняет адвокат, Литвинов не может утверждать, что асфальт в его сторону кинул кто-то именно из группы в масках.

15:53 Литвинов не помнит остальных задержанных. Только еще двоих в масках. Адвокат Кривова просит его описать место и обстоятельства задержания. Литвинов говорит о "группе людей в масках". Макаров интересуется, большая ли была группа и какой была толпа — плотной или разреженной. Вопросы сняты. Адвокат интересуется, кто стоял ближе всего к этой группе из группы полицейских. Литвинов говорит, что это был Куватов. Задержанный в маске, как утверждает Литвинов, стоял в пяти-шести метрах от него.

15:48 Литвинов поясняет, что не запомнил первого задержанного, потому что он вел себя "адекватно", в отличие от других, и не сопротивлялся. Зал снова в восторге: выходит, задержали человека за адекватность. Как говорит Литвинов, прекратить ругаться его не просили, а сразу "провели задержание".

15:50 Макаров интересуется, не спрашивал ли задерживаемый что-либо, добровольно ли шел. Шел он добровольно, при этом молчал, сообщает Литвинов. "А почему он молчал, потому что вы применили к нему удушающий прием?" — любопытствует адвокат. Вопрос, естественно, снят. Выясняется, что человека вели, "заломив руки" для безопасности ОМОНа.

15:47 Макаров допытывается, кому была адресована брань — правительству, полиции, еще кому-то? Литвинов говорит, что и полиции, и им. Но ответить, почему тот ругался, Литвинов не может. Адвокат хочет узнать, почему же первый задержанный не запомнился Литвинову, "ведь первый раз всегда хорошо запоминается". Макаров снова рассмешил даже судью.

15:45 После очередной серии корректировов Макарову удается узнать подробности первого задержания. Литвинов поясняет, что задержанный нецензурно бранился. Макаров говорит, что, возможно, человек упал и поэтому ругался. Он хочет пересказать эпизод из "Бриллиантовой руки", но судья говорит, что это возможно "после заседания", но не сейчас. Вопрос также снят как некорректный.

15:43 Вопросы сняты и Макаров вновь пытается подловить "потерпевшего" на несостыковках, пытаясь выяснить, кого он задержал первым — мужчину или женщину. Судья сообщает, что Литвинов уже ранее сообщил, что задержал только мужчин. "А вдруг он уже забыл?" — объясняет адвокат.

15:41 Макаров задает очередной "скорректированный" вопрос. Он начинается со слов: "А где вы брали граждан, которых задерживали?" Адвокат поясняет: впереди же все время была направляющая цепочка. Защитник Кривова продолжает: "А как он выявлял лиц, достойных задержания? Или кто вам подсказывал их?"

15:39 Адвокат Кривова интересуется: "А в какой руке вы держали ограждения, а в какой — дубинку?" (на видео видно, как ОМОН через ограждения бьет демонстрантов дубинками). Судья смеется, но вопрос снимает. Макаров интересуется, а как же группа резерва проводила задержания, если все время стояла за спинами полицейских из направляющей цепочки. Вопрос снят.

15:37 Макаров спрашивает, а чем, собственно, полиции мешали барьеры. После ряда корректировок, которые судья со смехом называет "коллективным творчеством", вопрос задается в новой форме. Омоновец поясняет, что между двумя барьерами зажатой оказалась девушка, ее высвободили, и полиция самостоятельно, без приказа приняла решение держать барьеры, чтобы охранять здоровье граждан.

15:36 Макаров спрашивает, неужели Литвинов ни разу не стоял в направляющей цепочке. Судья смеется и говорит, что Литвинов уже сказал, что не стоял в ней. Макаров уточняет: "То есть вы все время врывались резервом в направляющую цепочку?" Вопрос снят.

15:33 Макаров уточняет, верно ли он понял, что Литвинов не был об этом проинструктирован начальством. Вопрос снят.

15:32 Прокурор просит снять уточненный вопрос, но судья его не снимает. Литвинов отвечает, что не знал о том, что цепочка, за которой стоял резерв Литвинова, "отсекала" согласованный проход на место проведения разрешенного митинга.

15:30 Прокурор просит снять вопрос из-за того, что "за спиной" — размытое понятие. Макаров поясняет вопрос более подробно и замечает, что если обвинение будет и дальше демонстрировать "даже не обвинительный, а карательный уклон", то ему придется заявить прокурорам отвод.

15:28 Литвинов снова говорит о лозунгах и призывах идти на Кремль. Макаров спрашивает, знал ли Литвинов о том, что за его спиной находится "зона разрешенного и согласованного прохода на митинг", и предупреждает его о том, что незнание закона не освобождает от ответственности.

15:27 Макаров спрашивает, за что были задержаны остальные помимо двух "опознанных им". "Один бы в зеленой куртке, поэтому вы его задержали, это я понял, а другие?" — не ослабляет хватки адвокат.

15:27 Вопрос о том, были ли задержанные похожи на какие-то фотороботы, снят.

15:25 Адвокат выясняет у "потерпевшего", как ОМОН обыскивал граждан. Личность граждан Литвинов не выяснял, находятся ли они в розыске — тоже.

15:24 Макаров спрашивает, добровольно ли люди заходили в автозак. Литвинов говорит, что они заходили сами. Адвокат интересуется, сами ли люди вынимали из своих карманов вещи при досмотре. Вопрос снят как некорректный. Макаров замечает: "Возможно, действия полиции были некорректными, а вот вопрос корректный".

15:23 Макаров интересуется, спрашивал ли Литвинов у человека, которому передавал задержанных, его удостоверение. Литвинов этого не делал. Вопрос о том, может ли полицейский опознать этого человека, снят.

15:19 Макаров спрашивает, было ли у Литвинова с собой удостоверение сотрудника милиции. Литвинов сообщает, что было. Как ранее пояснил корреспонденту Каспаров.Ru адвокат Макаров, такие вопросы важны в силу того, что иных опозновательных знаков у омоновцев в тот день не было. Удостоверение — единственное, что могло доказать, что перед гражданином полицейский. Но удостоверение сотрудника милиции было недействительно, так как к тому времени такой организации больше не существовало, а прежние удостоверения были просрочены.

15:18 Адвокат хочет узнать, не писал ли что-либо на предъявляемых фотографиях Литвинов. Все вопросы об этом снимаются. Макаров перечисляет страницы дела с пометками и спрашивает, видел ли их Литвинов. Все вопросы о документах из дела сняты.

15:17 Защитник Кривова спрашивает, знакомился ли Литвинов с материалами дела. Тот отвечает, что знакомился.

15:16 Макаров спрашивает, предъявляли ли Литвинову на опознании фотографии обвиняемых. Омоновец утверждает, что нет.

15:15 Макаров спрашивает, сколько людей было на допросах помимо следователя и Литвинова. Тот говорит, что на допросе были он и следователь. Уточняющий вопрос о посторонних лицах снимается.

15:14 Макаров обещает подать ходатайство позже. Адвокат спрашивает Литвинова, когда тот лучше помнил события 6 мая, сейчас или раньше. Полицейский лучше помнил произошедшее на ранних допросах.

15:13 Судья говорит, что это ходатайство сейчас обсуждаться не будет, потому что идет допрос Литвинова.

15:11 Как утверждает Литвинов, в момент прорыва Панов не находился рядом с ним. Вопрос снят как не имеющий отношения к делу. Этот вопрос будет выясняться при допросе Панова, поясняет судья. Макаров в связи с этим просит вызвать для повторного допроса Кувшинникова и Куватова, поскольку их показания о командире батальона расходятся.

15:09 Макаров спрашивает, почему Литвинов не может назвать численность омоновцев из московского ЦСН. Как выясняется, это не связано с тем, что допрашиваемый не помнит. Макаров интересуется, находился ли в цепочке командир батальона Панов.

15:07 Макаров хочет узнать, вся ли цепочка полиции в тот день состояла из сотрудников ОМОНа из Центра специального назначения или нет. Литвинов поясняет, что цепочка состояла из сотрудников ОМОНа из разных регионов. Точное количество сотрудников московского ЦСН он назвать не может.

15:03 Литвинов отвечает, что не видел, сколько людей было перед цепочкой. Макаров просит пояснить, почему полицейский не может оценить численность толпы. Омоновец говорит, что его отряд стоял на одном уровне с цепочкой и ему было не видно.

14:57 Адвокат выясняет, какое количество людей оказалось за цепочкой ОМОНа после так называемого прорыва. Вопрос снимается как повторный по просьбе обвинения.

Макаров заявляет, что обвинение предвзято, и хочет заявить отвод. Судья сообщает, что ответ на вопрос Макарова уже звучал. Адвокат просит Литвинова повторить свой ответ "громко и четко", потому что адвокат его не слышал, а не прослушал, как полагает судья.

14:55 Адвокат Кривова просит подробно описать прорыв. Литвинов сообщает, что сотрудники полиции призывали соблюдать порядок, произошло волнение, люди давили на цепочку и она порвалась.

14:52 Заседание возобновлено. Допрос омоновца Литвинова продолжает адвокат Макаров.

14:09 Судья объявляет традиционный обеденный перерыв. Это единственное время, когда подсудимых выводят из "аквариумов".

14:07 Прокурор просит отклонить ходатайство, и судья это делает. Никишина объясняет, что предмет заявления не относится к разбираемому сейчас делу. При этом Кривов может отдельно обжаловать действия Следственного Комитета, отказавшего в разборе преступления, но это будет отдельное судебное производство.

14:06 Судья спрашивает: "То есть вы не поленились за адвоката Макарова его составить?" Кривов говорит, что они действуют "независимо", имея в виду, что это его самостоятельно составленное требование. Судья усмехается и говорит: "Совсем независимо? Ну дожили, теперь защита действует независимо от подсудимого".

14:04 Кривов поясняет, что он подал заявление об избиении в суд, и тот отправил его в Следственный комитет. А следственный комитет ранее отправил его в суд. "Круг замкнулся", — говорит Кривов. И просит приобщить его текст к ходатайству Макарова.

14:03 Суд продолжает опрос адвокатов и подсудимых. Все адвокаты поддерживают требование приобщить заявление Кривова об избиении полициейскими Алгуновым и Моисеевым.

14:00 Макаров обосновывает свое требование приобщить документ, кроме прочего, тем, что он хочет, чтобы суд сформулировал свое требование для иных компетентных органов, если по этому делу следует обратиться к ним. Вероятно, это связано с тем, что ранее суд неоднократно отказывал гражданам в аозбуждении уголовных дел по факту травм, нанесенных им полицией 6 мая 2012 года.

13:58 Никишина спрашивает, кто написал на документе цифру в кружочке. Кривов говорит, что это он. Судья спрашивает, что она значит. "А это мой личный исходящий номер", — отвечает Кривов, по аналогии с исходящими номерами, которые на документах ставит суд.

13:54 Судья сообщает, что здесь разбирается другое дело. Макаров просит судью приобщить заявление Кривова о нанесенных ему 6 мая 2012 годс побоях. Дальше защитник собирается обратится для расследования этих фактов в Следственный комитет. Все защитники и подсудимые поддерживают ходатайство. Прокуроры просят ознакомится с документом. Об этом же просит Баронова.

13:53 Макаров вносит возражения на действия судьи, снимающей вопросы. Адвокат объясняет, что Кривову 6 мая 2012 года полицейские нанесли физический вред. В Замоскворецком суде сейчас ведутся аналогичные дела об ущербе, нанесенном гражданам полицией в тот день, напоминает адвокат. Поэтому все выясняемые Макаровым детали важны для расследования этих преступлений.

13:47 Макаров просит Литвинова описать тех, кого он задерживал в тот день. Он описывает "высокого молодого человека славянской внешности в зеленой куртке 25-28 лет".

С кем он его задерж вал, он сказать не может — это был боец другого отделения. Макаров хочет узнать, помнит ли тот последовательность задержаний. Он ее не помнит. Макаров говорит, что итого Литвинов описал за сегодняшний день троих задержанных. Остальсь еще около 10 человек, которых он задержал. Адвокат просит описать их. Литвинов сообщает, что непомнит.

Макаров обращает внимание сула, что за несколькт минут до этого, тот сказал, что помнит задержанных. Адвокат хочет выяснить, когда Литвинов вдруг забыл их внешность. "Потерпевший" отвечет, что помнит не всех. Прокурор нервничает и все время просит снять вопросы Макарова.

13:46 Макаров спрашивает, сколько было следователей, допрашивавших Литвинова. Все вопросы о следователях сняты.

13:43 Судья Рикишина требует, чтобы адвокат вернулся к предмету разбирательства. Адвокат спрашивает, сколько раз Литвинова допрашивали в ходе предварительного следствия. Он не помнит. Когда он был признан потерпевшим, он тоже не помнит. Макаров уточняет: "Хотя бы в каком месяце какого года это было?". Вопрос снят. Адвокат интересуется, было ли это 8 мая 2012 года. Литвинов вновь не помнит. Говоря об этой дате, Макаров ссылается на обвинительное заключение, в котором она есть.

13:43 Следующие вопросы Макарова: "А вы в Россию в каком году прибыли?" "Вы гражданин России?" Оба вопроса сняты.

13:42 Макаров просит дать ему время одеть очки и после паузы спрашивает: "А вы были в маске в тот день?" Вопрос снят.

13:41 Адвокат Макаров хочет посмотреть документ, "по которому устанавливалась личность потерпевшего". В это время Полихович просит проконсультироваться со своим адвокатом Мирошниченко.

13:39 Муртазин хочет узнать, могли ли люди, прорвавшиеся за цепь, покинуть Болотную площадь до их задержания. Литвинов говорит, что могли. Адвокат хочет выяснить, каким путем. Литвинов говорит, что это было возможно через "угол сквера Болотной площади". Муртазин хочет выяснить, было ли гражданам известно об этом "выходе". Все вопросы об этом сняты.

13:36 Муртазин задает несколько вопросов о том, в какой из автозаков доставляли задержанных. Все вопросы сняты. Единственный полученный ответ — Литвинов не помнит, в какой автозак он "доставлял" граждан. Судья горячится и требует, чтобы адвокат слушал коллег. По ее мнению, ответы на многие вопросы уже были даны.

13:33 Адвокат Савелова хочет понять, сколько времени прошло между прорывом и первым задержанием. Вопрос снят. Адвокат спрашивает, сколько времени проходило от задержания до доставления в автозак. Полицейский не помнит. Расстояние до автозаков около 150-200 метров. Все вопросы связаны с тем, что подзащитный Муртазина Савелов был задержан до предполагаемых "массовых беспорядков" и уже по одной этой причине не может в них обвиняться.

13:31 Адвокат Муртазин уточняет, где именно произошел "прорыв". Литвинов говорит, что в цепочке, стоявшей от Малого Каменного моста до сквера Болотной площади. Он говорит, что были единичные прорывы и один большой. О нем он и говорил в своих показаниях. Времени прорыва он не помнит. Когда он задержал первого гражданина, он не знает: "Не было часов и мобильный телефон был недоступен".

13:30 Адвокат Дубровин спрашивает, кому адресовались крики: "Позор!", Литвинов не знает. Криков: "Фашисты" — он не слышал. Он также сообщает адвокату, что не видел раненых граждан и применения насилия со стороны полиции.

13:28 Сидоркина хочет узнать, в чем же тогда выразилось "повреждение имущества" в тот день. Вопрос снят как повторный.

13:27 Адвокат Сидоркина спрашивает, сколько Литвинов простоял в резерве. Он отвечает, что около часа. Защитница хочет узнать, в какое время резерв получил команду задерживать. Полицейский не помнит. Как долго длились задержания, он тоже не может сказать. Адвокат выясняет, видел ли Литвинов какие-то повреждения имущества 6 мая 2012 года. Ничего подобного омоновец не видел.

13:25 Литвинов часто просит защитников повторить вопросы, иногда начинает уточнять, верно ли он понял. Ранее судья уже поясняла ему, что он не имеет права задавать вопросы стороне защиты.

13:23 Шаров спрашивает, сообщил ли Литвинов руководству об обстоятельствах задержания граждан. Он говорит, что сообщал. На вопрос о том, в какой форме, Литвинов долго думает и затем отвечает: "В словесной".

13:21 Шаров хочет узнать, каким именно "законным требованиям полиции" не подчинялись "прорвавшиеся". Литвинов говорит, что они отказывались покинуть место, где они стояли, и пройти обратно за цепочку полиции.

13:19 Защитник Шаров спрашивает, относится ли сквер Болотной площади к Болотной площади. омоновец не знает. В административных границах Болотной площади полицейский также не разбирается.

13:18 Защитник Кривова хочет выяснить, обращался ли Литвинов за медицинской помощью сам или после напоминания руководства. Все вопросы об этом сняты.

13:18 Мохнаткин спрашивает, могли ли люди, по мнению Литвинова, повернуть назад от цепочки. "Я думаю, нет", — говорит Литвинов.

13:16 Мохнаткин спрашивает о плотности толпы перед цепочкой и после нее. Перед цепочкой толпа стояла очень плотно, но про всю длину он сказать не может, так как цепочка была очень длинной.

13:15 Мохнаткин хочет уточнить, за что задерживали "прорвавшихся" граждан. "Они не подчинились требованиям полиции", — отвечает Литвинов. Люди не уходили обратно за цепочку, как просил ОМОН, поясняет полицейский.

13:13 Мохнаткин спрашивает, имеют ли бронежилеты разную степень защиты или одинаковую. Вопрос снят. Защитник уточняет, какова была степень защиты жилетов, которые были на ОМОНе 6 мая 2012 мая. Литвинов сообщает, что они должны были спасать от осколочных и ножевых ранений. Мохнаткин интересуется, обычная ли это форма защиты. Иными жилетами ОМОН пользуется, только когда выезжает на Северный Кавказ, сообщает Литвинов.

13:10 Мохнаткин задает несколько повторных вопросов, в том числе о его травме. Они сняты. Защитник спрашивает, прошло ли меропричтие именно на Болотной площади. Он хочет узнать, оказался ли на Болотной площади хоть один человек. Литвинов говорит, что никак не мог видеть Болотной площади, и что было там, куда люди шли, т.к. он был на Большом Каменном мосту, потом на углу сквера Болотной площади.

13:09 Кавказский спрашивает, видел ли Литвинов сцену митинга. Полицейский не видел. Подсудимый хочет узнать, слышал ли тот сообщения со сцены о прекращении митинга. Такого не было. На вопрос Кавказского о полицейских в масках Литвинов отвечает, что таких не видел.

13:06 Клювгант выясняет, последовал ли кто-то призывам идти к Кремлю и Красной площади. Литвинов считает, что да — люди прорвали цепочку. Адвокат спрашивает, а был ли после прорыва свободен проход на Кремль через Большой Каменный мост. Литвинов говорит, что не был: там стоял резерв и спецтехника. При этом Литвинов считает, что участники шествия пытались прорваться и через технику. Клювгант выясняет, как же они это делали. Омоновец отвечает, что они скандировали призывы идти на Кремль. Ничего иного он не называет. Выкрикивавших, по его словам, задерживал ОМОН.

13:05 Адвокаты выясняют, что поджогов и применения огнестрельного оружия (обязательных признаков массовых беспорядков по данному в законе определению) Литвинов не видел.

13:03 Адвокат спрашивает, какие еще лозунги слышал Литвинов. Он говорит, что кроме призывов идти на Кремль и к Красной площади он слышал крики: "Позор", и унизительную оскорбительную брань "в наш адрес". Никаких призывов к насилию он не слышал.

13:02 Адвокат Белоусова спрашивает, видел ли Литвинов, чтобы митингующие проходили к направляющей цепочке. Такого он не видел. Горяйнова спрашивает, видел ли он, чтобы сквер Болотной площади был оцеплен. Литвинов сообщает, что сквер оцеплен был.

13:01 Адвокат Горяйнова выясняет, когда именно полицейский слышал призыв идти на Кремль. Литвинов сообщает, что слышал это после прорыва, в то время, когда он стоял в резерве, он ничего подобного не слышал.

13:01 Защитник Лиханова спрашивает не опознавали ли людей по сканам паспортов. Литвинов говорит, что такого не было.

12:59 Бадамшин спрашивает, узнает ли Литвинов Баронову. Ее он не видел. Адвокат интересуется, не видел ли омоновец депутата Илью Пономарева. Его он тоже не видел. Вопрос связан с тем, что Бароновой инкриминируют призывы к массовым беспорядкам (обвинение, по всей видимости, связывает их с призывами "идти на Кремль", о которых говорили несколько допрошенных).

12:55 Вопрос снят. Адвокат спрашивает, за что же задержали остальных. Литвинов говорит, что остальных задержали после прорыва. Адвокат хочет понять, за что же задержали их. "Среди них были провокаторы, которые выкрикивали лозунги, призывали идти на Кремль", — говорит омоновец. Он сообщает, что часть из них задержали, но на этапе следствия опознать их ему не предлагали. Сделать это Литвинов мог бы.

12:54 Аграновский спрашивает, каких именно граждан задерживали полицейские. Литвинов говорит, что задерживали "агрессивных граждан", которые кидали камни и били полицию флагштоками. Некоторых из этих людей, бивших флагштоками и кидавших камни, Литвинов задержал. Аграновский спрашивает: "А не подскажете, почему они тогда не на скамье подсудимых?"

12:50 Аграновский задает несколько уточняющих вопросов об инструктаже. Они снимаются. Адвокат спрашивает, как объясняли части Литвинова, зачем нужны омоновцы на этом мероприяти. Литвинов говорит, что им поставили задачу охранять правопорядок.

Аграновский хочет выяснить, как Литвинову объяснили, зачем омону именно такая экипировка на акции 6 мая (бронежилет, шлем и т.д.). Полицейский говорит, что это их повседневная экипировка, охраняющая здоровье Омоновцев. Аграновский говорит, что на футбольном матче, например, есть фанаты, "известные агрессивным поведением", а зачем такая форма на мирном митинге не понятно, поэтому он и задал такой вопрос.

12:48 Аграновский хочет уточнить, как же все-таки Литвинов опознавал граждан: на видео, живьем или как-то иначе. Литвинов наконец-то сообщает, что ему предъявляли "фото и видео". "Простейший вопрос, простой ответ", — резюмирует адвокат. Такое "опознание" — очередное нарушение закона. Опознание должно проводиться только очно.

12:47 Пашков спрашивает, морально или физически пострадал Литвинов. Он говорит, что морально, а не физически. Потерпевшим от двенадцати подсудимых он себя не считает.

12:46 Бадамшин спрашивает, получил ли Литвинов иные травмы. Других травм у него не было. Тем не менее, он считает себя потерпевшим.

Вопрос о том, давал ли он интервью по событиям 6 мая, снят. Бадамшин поясняет, что это важно, поскольку Литвинов давал подробнейшие интервью.

12:45 Бадамшин спрашивает, по каким признакам Литвинов опознал Кувшинникова. Он говорит, что по лицу через прозрачный шлем. Адвокат спрашивает, считает ли Литвинов Кувшинникова красивым. Зал смеется (вчера Кувшинников сказал, что опознал себя и Литвинов, потому что оба "коасивые"). "Потерпевший" сообщает, что готов оценивать только женскую красоту.

12:43 Литвинов сообщает, что его завели в комнату, где сидели несколько человек, там он и опознал одного из обвиняемых. Бадамшин спрашивает, опознавал ли он себя на фотографиях и видео, опознавал ли он других людей. Он делал и то, и другое.

12:41 Бадамшин спрашивает, проводились ли опознания лиц с участием Литвинова в Следственном комитете на момент допроса. Прокурор требует снять вопрос, так как два следственных действия (допрос и опознание) не могут проводиться одновременно. Бадамшин усмехается и настаивает. Судья не снимает вопрос. Оказывается, что Литвинов действительно опознавал Зимина в Следственном комитете.

12:40 Бадамшин спрашивает, какого цвета был дым шашек. Литвинов отвечает, что первый дым был белым, а второй — красным. Привязать появление дымовых шашек к событиям он не может, появился ли первый дым до или после прорыва, он не помнит.

12:39 Прокурор спрашивает, видел ли Литвинов "воспламенение". Его он не видел, но видел дым от дымовых шашек. Прокурор спрашивает про огонь дважды, но он говорит только о дымовых шашках.

12:37 Литвинов сообщает, что также получил в тот день травму — резаную рану большого пальца правой руки. Он получил ее во время "перетягивания барьеров". По словам "потерпевшего", ОМОН решил тянуть барьеры на себя, потому что люди били полицию через них флагштоками, кидали дубинки. Тогда он и получил травму — "молодой человек в медицинской маске" ударил по заграждению бутылкой, она разбилась и порезала палец полицейского. Он обратился за медицинской помощью и получил больничный на 5 дней.

12:35 Судя по всему, Литвинов опознал Зимина и обсуждается его эпизод. Омоновец утверждает, что этот задержанный "вел себя агрессивно": нецензурно ругался, сопротивлялся при задержании.

12:33 Прокурор просит описать задержание. Литвинов говорит, что его группа задержала агрессивных граждан в масках. Один из омоновцев после задержания опознанного хромал. Литвинов решил помочь сослуживцу. Именно в тот момент он и запомнил двух людей в масках, потому что оба сорвали маску при задержании. Первая маска осталась в руках у сержанта ОМОН Насонова.

12:31 "Узники 6 мая" по прежнему не понимают, на кого именно указал "подсудимый". После пояснения судьи подсудимые обсуждают, на кого из них указали. Обоих опознанных просят представиться. Все подсудимые молчат. Судья говорит: "Язык проглотили. Замечательно".

12:30 Прокурор помогает "потерпевшему", спрашивая справа или слева в определенном ряду сидит опознанный. Макаров указывает на недопустимость подобного наводящего вопроса. Его поддерживают защитники Аграновский и Клювгант. Макаров обещает обратиться по этому факту в Генпрокуратуру.

12:28 Литвинов говорит, что ему знакомы два человека. Он говорит о том, что у одного из них короткая стрижка и серая одежда. Никто не понимает, о ком идет речь, потому что все в сером. Литвинов говорит: "Он улыбается". Судья смеется и говорит: "Они все улыбаются".

12:27 Судья говорит, что на заседаниях опознание не проводится. Заявление адвоката внесено в протокол. Макарова поддерживает Аграновский. Ему эта ситуация тоже кажется странной.

12:25 Прокурор спрашивает, кого из подсудимых Литвинов узнает. "Потерпевший" просит подойти посмотреть "поближе". Макаров говорит, что при первом вопросе об узнавании подсудимых потерпевший отвел глаза в сторону конвоя. Адвокат предполагает, что конвой специально рассаживает обвиняемых в определенном порядке и  дает "потерпевшим" инструкции или условные знаки, указывающие, кого опознавать.

12:23 После задержаний на Большом Каменном мосту Литвинов находился в цепочке на углу Болотного сквера. Он работал не только на своем участке, но и помогал ОМОНу из других "групп и регионов".

12:23 На вопрос прокурора Литвинов отвечает, что не представлялся задержанным и удостоверение не показывал.

12:22 По просьбе прокурора Литвинов перечисляет членов своей группы задержания: Насонов, Куватов, Кувшинников, он сам. Задачей было задерживать "лиц, не выполнявших требования полиции".

12:21 Литвинов запинается и говорит: "Так, дальше..." Прокурор продолжает задавать вопросы об обмундировании. Он перечисляет его: форма, шлем, дубинка, противогаз.

12:20 Литвинов сообщает, что около 16:00 граждане начали давить на цепочку и произошел прорыв. По его словам, за цепочку ОМОНа прошли около 200 человек. Тогда резерву поступила команда задерживать "наиболее активных граждан". И резерв для этого выдвинулся в сторону прорыва.

12:18 Прокурор спрашивает, кто проводил инструктаж с отделением и каким он был. Литвинов говорит, что это делал Кувшинников, заключался он в объяснении задачи — охране правопорядка.

12:17 На момент акции 6 мая 2012 года Литвинов был командиром отделения Центра специального назначения ОМОНа. Его отделение стояло на Большом Каменном мосту в резерве. "Проходило шествие, все было нормально", — описывает начало акции полицейский.

12:15 Судья просит Литвинова ответить, знаком ли ему кто-либо из подсудимых. Он заявляет, что среди обвиняемых есть знакомые ему люди. Литвинов — сотрудник Центра специального назначения ОМОНа ГУ МВД по Москве.

12:15 Судья приглашает Литвинова к трибуне. Кривов вновь хочет сделать заявление, но судья не дает.

12:13 Сегодня будет допрошен "потерпевший" Герман Литвинов. Он был третьим членом команды задержания, которая выхватила из толпы Зимина. В этой же команде были допрошенные вчера Куватов и Кувшинников.

12:12 Кривов хочет сделать заявление, но судья запрещает ему. Это происходит вопреки закону, разрешающему обвиняемым подавать ходатайства и делать заявления на любой стадии процесса. Кривов получает замечание за "пререкание с судом".

12:10 Прокурор завела в зал еще одного потерпевшего или свидетеля. Судья выясняет, у всех ли обвиняемых есть адвокаты. Защитниками обеспечены все.

12:09 Пришла судья, но процесс пока не начался — нет стороны обвинения.

11:58 Участников процесса запускают в зал. Адвокаты по дороге обсуждают "профессиональных потерпевших" в деле и ответственность обвиняемых по статье о массовых беспорядках. По закону потерпевшей стороной по этой статье может быть только государство, но, например, допрошенный вчера Кувшинников также проходит потерпевшим.

28 августа защитники продолжат допрос потерпевших и свидетелей по "болотному делу".

На прошлом заседании адвокаты закончили допрос еще одного "пострадавшего" — сотрудника ОМОНа Дениса Куватова. Он утверждает, что Степан Зимин сломал ему палец, попав в него куском асфальта. Между тем приложенное к делу заключение медицинской экспертизы это не подтверждает. "Характер перелома полностью исключает возможность его происхождения от попадания камня", — говорится в документе.

Показания полицейского на предварительном следствии и во время двухдневного допроса также разошлись. Сперва он указывал, что камни и куски асфальта попадали в него со всех сторон, а потом стал говорить только об одном долетевшем "снаряде". Точно так же он сначала сообщил о том, что Зимин пытался затянуть его в толпу, а позже опроверг это заявление.

В связи с имеющимися противоречиями судья разрешила прочесть предыдущие показания "потерпевшего". По собственному признанию Куватова, он плохо помнил события 6 мая 2012 года уже на первом допросе (через два дня после них), и сейчас помнит их не лучше.

Следующим был допрошен еще один "потерпевший" по "болотному делу" — сотрудник Центра специального назначения ОМОНа Кирилл Кувшинников. Он также фактически является свидетелем по эпизоду, инкриминируемому Степану Зимину, поскольку был в одной группе задержания с Куватовым.

Из всех задержанных в тот день (по его признанию, 10–12 человек) он помнит только Зимина. При этом он не видел, чтобы тот затягивал полицейских в толпу, кидал камни в Куватова или совершал какие-то иные противоправные действия. Хотя Кувшинников считает себя потерпевшим "от событий 6 мая 2012 года", он не обвиняет в этом никого из двенадцати подсудимых и не имеет к ним претензий.

Напомним, Владимир Акименков, Николай Кавказский и Леонид Ковязин обвиняются в участии в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК РФ). Андрей Барабанов, Ярослав Белоусов, Александра Наумова (ранее Духанина), Степан Зимин, Сергей Кривов, Денис Луцкевич, Алексей Полихович и Артем Савелов обвиняются также в применении насилия к представителю власти (ч. 1 ст. 318). Марии Бароновой предъявлено обвинение в призывах к массовым беспорядкам (ч. 3 ст. 212).

Алексей Бачинский